Artur LL

Buenos días;   Ante todo, gracias por ponerse en contacto conmigo. Le hago saber, también, que dispone de una copia en Word de este mensaje -con la bibliografía citada- para facilitarle la lectura si lo deseara. Efectivamente, el ensayo –que debía incorporar un tercer apartado entero más en la versión original- puede ser difuso en algunas de sus dimensiones. Le hago los matices pertinentes: primero le dejo la «tésis fuerte», después tiene más por extenso su desarrollo para que Ud. mismo pueda escoger la lectura que prefiera. En caso de que aun así resultara confusa no dude en ponerse en contacto conmigo. La tésis fuerte es que: Di Gaicomo no propone interpretaciones a los sistemas médicos, propone sistemas de interpretaciones a las medicinas. Lo grave de la misma no es la propuesta de “sistemas de interpretaciones”, el problema está en que no se especifican ni se retoman de modo crítico los mismos, dejando dichas críticas para las medicinas que “ocultan”/”falsifican” deter

Referencia de la reseña: Di Giacomo, Susan (2013). “La metáfora como enfermedad: dilemas posmodernos entorno a la representación del cuerpo, la mente y el padecimiento”. En: Àngel Martínez-Hernáez, Lina Masana, Susan M. Di Giacomo (Coords.). Evidencias y narrativas en la atención sanitaria. Una perspectiva antropológica . Tarragona y Brasil: URV y Redeunida. Pp.: 35-81. Preámbulos: Hay muchas complejidades jugando en el texto de Di Giacomo. Las primeras son puramente retóricas, si descontamos que la traducción non es del todo pulida –y hay gazapos-. Conforme íbamos leyendo el texto no quedaba del todo claro qué pretendía trasmitir la autora… quedaba claro que habían un puñado de textos que estaban deviniendo el campo de trabajo de la autora, pero por otro lado las referencias que usaba para “contestar”, por un lado no eran novedosas o distantes de la otra antropología cuya factura critica, y por otro también eran muy repetitivas. Así pues ¿Estaba poniendo a conversar a un g